<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"     xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-05T23:22:56Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:regmurcia.com:fintegr.1579" metadataPrefix="oai_dc">http://oai.regmurcia.com/oai2/oai2.php</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:regmurcia.com:fintegr.1579</identifier><datestamp>2026-04-06</datestamp><setSpec>documentos</setSpec></header><metadata><oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" 
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" 
     xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" 
     xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ 
     http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><dc:title>Relación de las quejas presentadas por Juan Vicente en nombre del concejo de Murcia contra el corregidor Lope Sánchez del Castillo.</dc:title><dc:description>http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?METHOD=VERDOCUMENTO&amp;sit=serv,Carmesi&amp;n=/01/1386/indice.djvu</dc:description><dc:description>1481-07-28/1481-08-05</dc:description><dc:description>1481-08-05 00:00:00</dc:description><dc:description>Juan Vicente, regidor, en nombre del concejo de Murcia, lleva a cabo una serie de quejas, protestas y apelaciones contra el corregidor Lope Sánchez del Castillo, en una serie de escritos: 1481-7-28. Murcia (Fol. 1r-2r), 1481-8-4. Murcia (Fol. 2r-4v), 1481-8-5. Murcia (Fol. 4v-6r), s.f. Murcia (Fol. 6r-v), s.f. Murcia (Fol. 6v-7r), s.f. Murcia (Fol. 7r-8r), s.f. Murcia (Fol. 8r-9v), 1481-8-2. Murcia (Fol. 9v-10r), s.f. Murcia (Fol. 10r-v), s.f. Murcia (Fol. 11r-12v).&lt;/br&gt;En todos estos escritos se manifiesta el gran descontento existente por parte del concejo hacia el corregidor, primeramente porque el solo hecho de ser prorrogado en su cargo va en contra de las leyes del reino, al sobrepasar éste los dos años en el cargo y haber estado además más de un año sin ser sometido a juicio de residencia. Entre las principales faltas que se le achacan están el descuidar la defensa de la tierra contra los ataques de los moros, no ayudar a otras poblaciones del reino en la guerra contra los enemigos de los reyes, no perseguir el juego, dictar acusaciones infundadas, permitir la corrupción y el cohecho, apresar, tomar bienes y desterrar a muchos vecinos sin causa justificada para ello, permitir que la delincuencia quede impune, conchabarse con delincuentes famosos de la ciudad, exigir aumento de su salario, obligar a hacer alardes a quien no estaba obligado a ello, desmerecer el servicio prestado a los reyes (cuyos esfuerzos han sido siempre llevados a cabo por la ciudad y nunca por él) y muchos más agravios cometidos a los habitantes de la ciudad.&lt;/br&gt;Por todo ello el concejo rechaza la prórroga del corregidor y no reconocen su poder y autoridad. En su lugar dan poder a Lope Alfonso de Lorca y Pedro Ruiz Carrillo, como alcaldes, y a Pedro de Soto, como alguacil (que habían sido despojados de sus cargos por el corregidor) para que lleven a cabo el gobierno y la justicia en la ciudad.</dc:description><dc:identifier>http://oai.regmurcia.com/registro/05063156</dc:identifier><dc:source>http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?METHOD=VERDOCUMENTO&amp;sit=serv,Carmesi&amp;n=/01/1386/indice.djvu</dc:source><dc:relation>http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?METHOD=VERDOCUMENTO&amp;sit=serv,Carmesi&amp;n=/01/1386/indice.djvu</dc:relation><dc:coverage>Murcia</dc:coverage></oai_dc:dc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>
