<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"     xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-09-12T10:40:27Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:regmurcia.com:fintegr.5555" metadataPrefix="marc21">http://oai.regmurcia.com/oai2/oai2.php</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:regmurcia.com:fintegr.5555</identifier><datestamp>2026-09-12</datestamp><setSpec>documentos</setSpec></header><metadata><record  xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd" type="Bibliographic"><leader>00000nam a2200000   4500</leader><controlfield tag="001" >005504091</controlfield><controlfield tag="003" >5555</controlfield><controlfield tag="004" >A00000000</controlfield><datafield tag="245" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Real Ejecutoria en el pleito pendiente en la Chancillería de Granada entre el concejo, justicia y regimiento de la ciudad de Murcia y su proveedor de aceite, Juan de Úbeda</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">10 páginas</subfield></datafield><datafield tag="351" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Unidad documental compuesta</subfield><subfield code="c">Archivo de Murcia. Array</subfield><subfield code="a">Unidad documental compuesta</subfield><subfield code="c">Archivo de Murcia. Array</subfield></datafield><datafield tag="351" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Nº72</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">La causa del litigio es que el proveedor quería que se subiese el precio del aceite en seis cuartos y medio y la ciudad que cumpliese con lo acordado. En la Ejecutoria se recogen un auto del Corregidor, un acuerdo del Cabildo y otros autos y apelaciones antes de la sentencia propiamente dicha. Por ella, en ausencia y rebeldía de la ciudad se revocaban todos los autos anteriores y la sentencia del Corregidor para volver a la situación anterior al pleito, restituyéndole al proveedor sus bienes. Contiene otro documento (sin fecha), una comparecencia de Juan de Úbeda en la que le reclama a la ciudad la devolución de 5449 ducados y las costas.</subfield></datafield><datafield tag="583" ind1=" " ind2=" "><subfield code="u">http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?METHOD=VERDOCUMENTO&amp;sit=serv,Carmesi&amp;n=/01/214/indice.djvu</subfield></datafield><datafield tag="592" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">91/16/0203</subfield></datafield><datafield tag="592" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">1691-03-02 00:00:00</subfield></datafield><datafield tag="786" ind1=" " ind2=" "><subfield code="o">http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?METHOD=VERDOCUMENTO&amp;sit=serv,Carmesi&amp;n=/01/214/indice.djvu</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1=" " ind2=" "><subfield code="u">http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?METHOD=DETALLE&amp;sit=c,373,m,139,serv,Carmesi&amp;id=5555</subfield></datafield></record></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>
