<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"     xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-05-16T17:20:10Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:regmurcia.com:fintegr.764" metadataPrefix="marc21">http://oai.regmurcia.com/oai2/oai2.php</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:regmurcia.com:fintegr.764</identifier><datestamp>2026-05-16</datestamp><setSpec>documentos</setSpec></header><metadata><record  xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd" type="Bibliographic"><leader>00000nam a2200000   4500</leader><controlfield tag="001" >005074682</controlfield><controlfield tag="003" >764</controlfield><controlfield tag="004" >A00000000</controlfield><datafield tag="245" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Testimonio de presentación ante el concejo de Murcia de una provisión de Juan II (1444-2-28. Tordesillas) ordenando al concejo comparecer en el pleito establecido contra ellos por incumplir la orden de alargar el plazo de la recaudación del impuesto de l</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="c">215 x 150 mm</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">15 fol.</subfield></datafield><datafield tag="351" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Unidad Documental</subfield><subfield code="c">Archivo de Murcia. Array</subfield><subfield code="a">Unidad Documental</subfield><subfield code="c">Archivo de Murcia. Array</subfield></datafield><datafield tag="351" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Nº 41</subfield></datafield><datafield tag="506" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Acceso restringido</subfield></datafield><datafield tag="510" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Pub. (en parte) ABELLÁN PÉREZ, JUAN. Documentos de Juan II. Murcia: Academia Alfonso X el Sabio, 1984, pp. 578-580</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">El documento incluye:&lt;/br&gt;- Francisco Fernández de Córdoba, en nombre de García Gutiérrez de Guadalajara y Francisco de Toledo, arrendadores de las 15 monedas en el Reino de Murcia y Obispado de Cartagena, presenta ante el concejo de Murcia una provisión de Juan II y dos cartas de poder. (1445-9-28. Murcia). Fol. 1r-v&lt;/br&gt;- Provisión de Juan II al concejo de Murcia, ordenando comparecer a sus procuradores ante los Contadores mayores en un plazo de 30 días para ofrecer explicaciones sobre el incumplimiento de una carta real que alargaba hasta el 31 de Agosto de 1444 el plazo de la recaudación del impuesto de la moneda de los años 1442 y 1443. (1444-2-28. Tordesillas). Fol. 1v-5r&lt;/br&gt;- Carta de poder de García Gutiérrez de Guadalajara a Francisco Fernández de Córdoba, concediéndole poder para recaudar el impuesto y designándolo como su procurador. (1443-4-26. Murcia). Fol. 5r-8v&lt;/br&gt;- Carta de poder de Francisco de Toledo a Francisco Fernández de Córdoba, concediéndole poder para recaudar el impuesto y designándolo como su procurador. (1443-11-25. Murcia). Fol. 8v-11v&lt;/br&gt;- Presentadas las tres cartas, Francisco Fernández de Córdoba exige al concejo el cumplimiento de las mismas. (1445-9-28. Murcia). Fol. 12r&lt;/br&gt;- Respuesta del concejo, que aduce que no son ciertas las responsabilidades y acusaciones que se le achacan y por ello no acepta las órdenes del rey. Manifiesta que debido a la guerra contra los enemigos de la Corona la ciudad sufrió graves daños y despoblación, y por ello se acordó que los recaudadores no cobrasen este impuesto. (1445-9-28. Murcia). Fol. 12v-14r&lt;/br&gt;- Francisco Fernández de Córdoba vuelve a comparecer ante el concejo de Murcia, respondiendo a lo manifestado por el concejo de Murcia. Esta respuesta no se incluye. (1445-10-20. Murcia). Fol. 14r-15r&lt;/br&gt;- El concejo de Murcia manifiesta que lo acordado por ellos será la respuesta dada a la acusación de los recaudadores. (1445-10-23. Murcia).</subfield></datafield><datafield tag="583" ind1=" " ind2=" "><subfield code="u">http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?METHOD=VERDOCUMENTO&amp;sit=serv,Carmesi&amp;n=/01/1223/indice.djvu</subfield></datafield><datafield tag="592" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1445-09-28/1445-10-23</subfield></datafield><datafield tag="592" ind1=" " ind2=" "><subfield code="d">1445-10-23 00:00:00</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Murcia</subfield></datafield><datafield tag="786" ind1=" " ind2=" "><subfield code="o">http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?METHOD=VERDOCUMENTO&amp;sit=serv,Carmesi&amp;n=/01/1223/indice.djvu</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1=" " ind2=" "><subfield code="u">http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?METHOD=DETALLE&amp;sit=c,373,m,139,serv,Carmesi&amp;id=764</subfield></datafield></record></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>
